近年来，微短剧以其短小精悍、快节奏的特点在市场上展现出旺盛的生命力。但戏剧微短片市场中，人物设定、故事设定高度同质化、同一主题重复使用等问题也日益凸显。浙江省宁波市中级人民法院近日审结了关于热门网络小说《桃花将长成簇》（以下简称原小说）侵犯著作权诉讼。一审法院判决“将军！未经许可改编原著小说并在网络上传播的行为，构成对原著小说改编电影、网络传播权的侵犯。”
原著小说是作者June的全篇小说，首发于北京顶天文化娱乐有限公司运营的诺果网APP（以下简称“诺果网”）。nafter（简称顶天煞）于2023年底上线，自2024年7月起，在多个平台表现出色，登顶多个阅读类应用排行榜。顶天公司享有除发表权、著作权、修改权和保护作品完整权外的小说其他著作权的独家许可。顶天公司联合出品的同名改编短剧于2024年8月21日上映，截至2025年3月4日，播放量超过5.7亿次。
2024年7月26日，顶天公司发现，网络播放的被告短剧各集情节发展的逻辑关系与原小说前46章的情节进展顺序及其他安排基本一致。所有出现的主要人物都可以在原著小说中找到对应的角色。顶天公司认为被诉短片侵犯改编权将原著小说拍成电影并在信息网络上传播。为抗议，顶天公司联合将该剧制片方广州三毛公司及其关联公司等数名被告向宁波中院提起诉讼，要求赔偿经济损失。
由于原著小说评价较高，且该诉讼涉及确定影视作品相似性的核心法律问题，据了解，该案自立案之日起就引起了公众的广泛关注。被诉短剧上线后短短3天浏览量就超过1000万次，用户实际收费金额达到50万元以上。经顶天公司投诉后，广州三毛公司将该程序从全网下架。
广州三毛公司等针对侵权指控辩称：原告所指控的内容仍停留在意识形态层面或公共领域的共同情节框架内，不受版权法保护。两部作品在具体表现层面（布景、人物描写、对话写作、叙事节奏）上有所不同。被指控的短篇作品没有复制原著小说的原始呈现，也没有描述小说的个人细节。两部作品之间没有实质性的相似之处。即使两件作品包含原告描述的相似元素，被诉短作品只是对公共领域思想或材料的合理使用，并不构成版权侵权。
宁波市中级人民法院经审理认为，被诉短篇作品与原小说实质相似，侵犯了原小说的改编权、电影改编权和信息网络发行权。该公司还十二月其自行表示，广州三毛公司等公司将赔偿顶天公司的经济损失。该判决已经生效。
“判断短剧是否侵犯网络小说的权利。”版权的关键是判断一个短篇作品是否发表在网络小说中，而不是逐字比较，而不是比较驱动故事中心情节的序列（涉及提取和再现小说的原始核心，如人物设置、人物关系、推动故事主要情节的环节的选择和安排），以及特定视听的表达方式（例如标志性台词、独特的细节、标志性的场景等）。如果上述方程的一致性较高，则可以判定两者基本相似。 “经人介绍，我认识了主审此案的法官张小玲。
张晓丽吴表示，本案中，合议组考虑了被诉短剧与原小说是否存在联系，两者是否存在实质性相似。根据当事人提供的相关证据，被告短篇作品的制作团队于2024年7月开始拍摄并完成拍摄，晚于原小说连载并在网络上走红的时间。由此可见，被诉短篇作品的编剧或作者有接触原著小说的机会和可能性。我能做到。此外，被诉短剧中情节背景设计、人物关系和故事情节以及上述中心问题的具体表达等主要核心元素的选择和确定与原著小说极为相似，属于“实质相似”的范畴。因此，可以将认定被告创作的短剧来源于原小说，构成对原小说著作权的侵犯。 【编辑：刘派】
一生至少来台州一次！
博主解读年鉴并为供应交付铺平道路。专家：平台需要加强监管
财政部新债务管理办公室有重要考虑
为什么中式早茶能吸引西方人的口味？
直面复杂历史，以学术交流促和平
明天可能有更强冷空气和大雪。
电商购物节期间你就不能区分“仓库”和“仓库”的引导吗？谨防巨额损失
什么样的父母会成为间谍的目标？如果发生人口外流，影响会有多严重？
确保您的文件不会成为“死文件”。毕业后我该如何保存我的档案？
为什么知识产权社交软件背着我转移到另一个状态？
如果乘客善意开门或接载乘客发生事故，谁负责，如何赔偿？
热门演出的门票很难买到，黄牛也很多。专家建议采用行业标准
如果我不按照年鉴穿着，我会不高兴吗？ “电子年鉴”可靠吗？
外卖平台“免除加班费”多城市开始，行业转向“灵活限制”
你不能随意宠爱你的“异宠”。 《神奇动物在哪里》隐藏着哪些风险？
贵几倍的演唱会门票是谁卖的，又是谁买的？
山东省即将加入“百亿俱乐部”
为什么说新疆自古以来就是中国领土不可分割的一部分？